专家解读

股权众筹如何不挨坑?金地毯支招投资人

作者: 佚名 来源: 未知 2016年06月14日 浏览次数:

0
    2014年底,京东众筹平台,大可乐项目声称投资者只要花费千余元就能免费获得一台高配手机。九个月后,大可乐手机面临破产清算,投资者落空。
 
    2015年10月,人人投平台,瑞红珠宝项目众筹成功。然而合同约定盈亏平衡时间已过,项目方仍然亏损,投资人投诉无门。
 
    2016年5月,36氪深陷股权众筹项目“涉嫌欺诈”漩涡,被竞争对手爆出其众筹项目“宏力能源”财报数据与启动定增时差异巨大,投资人开始走上激烈的维权之路。
 
    股权众筹平台运行一年多,像是经历了过山车般的大起大落。2014年起,中国的新增股权众筹平台就达到54家。2015年随着电商巨头快速进入众筹平台,和一些老牌风投机构的纷纷染指,股权众筹的泡沫迅速被吹大。而2016年4月,43家股权众筹平台纷纷倒闭。“初生”的股权众筹究竟遇到了怎样的瓶颈?
 
    对于一连串股权众筹风险门背后的隐患,金地毯专家团队认为,股权众筹平台的法律责任,取决于平台自身的法律定位。单纯的信息撮合平台,仅在居间合同效力下承担违约责任或相关侵权责任,即需要提供真实、全面、及时的交易信息,撮合双方达成交易,不承担交易风险。也就是说平台不对其发布的股权融资项目提供担保,不保证项目一定获利。如果提供信息变更,根据变更内容和条款不同,需经过交易双方重新达成合意,合同才能成立。如若平台深入项目本身,作为GP管理基金,则可能因违反《证券法》等规定承担法律责任,说明股权众筹这事是不能用隐性背书的方式去运作的。但平台不背书又无法吸引资金,这就是一个重要的拐点。
 
    金地毯表示,目前大多数的股权众筹平台都扮演着融资中介的角色,帮助项目融到资,平台才能拿到分成作为收益。这很难保证平台的客观性和中立性。即使设计“领投+跟投”的投资模式,但是缺乏信任机制,领投人、平台以及融资方各自法律责任没有明确界定的情况下,一旦出现领投人和融资方串通欺诈的情况,跟投人就会难以得到合理的保护。
 
    不得不承认的是,股权众筹是互联网带给时代的便利,也是很多创业者耐以实现梦想的一种极短的方式,在一定程度上解决了中国的天使投资人缺乏的现象。然而,在如此浩浩荡荡的“创业潮”之中,创业项目良莠不齐,投资人鱼龙混杂,各种矛盾和劣势势必将会暴露在阳光下。
 
    “投融资平台有责任为投资人预警。”自上线以来一支秉承着为优秀项目免费服务,寻找靠谱投资人的金地毯不仅在不到一年的时间内成功为50多个项目成功完成融资,还凭借其实力雄厚的专家团队,通过把握前沿科技,分享创新行业资讯,尤其对互联网金融、分享经济、人工智能、工业4.0等多个领域进行重点研究,风险投资行业热点分享与投资趋势展望。这也对于项目的推进和效益共享起着巨大的作用。
 
    “免费找真正的优秀项目,我们是认真的。”金地毯如是说。

特别声明:

上述文章均来源于互联网,不代表众募之家(www.zhongmuzhijia.com)之观点。 若文中真实性有误或涉及您的著作权等利益,请联系QQ:712925729。

很有用 拜读 没用 路过
众筹之家 众筹导航 众筹项目 众筹平台 众筹门户 众筹第三方 众筹协会 众筹 www.zhongmuzhijia.com

相关文章

    没有相关内容